鄉(xiāng)村建設(shè)的系列法律實務(wù)疑難問題探討》的專題研究成果。建領(lǐng)城達(dá)將陸續(xù)發(fā)布該研究成果，以期能夠?qū)Ψ蓮臉I(yè)人員準(zhǔn)確理解缺陷責(zé)任期和保修期制度提供有益啟示，為正確審理建設(shè)工程質(zhì)量糾紛提供參考，并為未來完善相關(guān)立法提出建設(shè)性意見。通過總結(jié)代理本案過程中涉及的法律研究和分析成果。對法律規(guī)定，司法實踐以及實務(wù)人士觀點進行認(rèn)真比較和分析，認(rèn)為缺陷責(zé)任期與保修期在適用上存在混淆，混用等亂象，這是影響正確審理建設(shè)工程質(zhì)量糾紛的癥結(jié)所在。  缺陷責(zé)任期與保修期在適用上的亂象梳理與成因分析  本系列文章的篇以《反思亂象與成因分析》為題，通過歸納缺陷責(zé)任期和保修期適用上的亂象類型，分析造成亂象的主要原因，以期能夠正本清源，為后續(xù)疑難問題的討論夯實基礎(chǔ)。缺陷責(zé)任期與保修期在適用上的亂象梳理與成因分析  筆者在總結(jié)成功辦案經(jīng)

依法進行招標(biāo)的項目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。此外，《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》《工程建設(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》等規(guī)定辦法中也均有上述相似內(nèi)容，即評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提供標(biāo)明排序的中標(biāo)候選人名單，并且國有資金占控股或者主導(dǎo)地位的依法進行招標(biāo)的項目的招標(biāo)人選擇排名的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。也就是說，哪家企業(yè)是評標(biāo)委員會確定的排名中標(biāo)候選人，該企業(yè)就是招標(biāo)人終確定的中標(biāo)人，決定權(quán)完全掌握在評標(biāo)委員會之手。通常情況下，評標(biāo)委員會主要是從投標(biāo)人的投標(biāo)報價，項目業(yè)績，項目機構(gòu)，財務(wù)能力，履約譽等諸多方面對其進行綜合評審，其中項目業(yè)績分值占比很大。對于在項目業(yè)績上占下風(fēng)的新晉升資質(zhì)企業(yè)而言，要想在此評審標(biāo)準(zhǔn)中成為中標(biāo)候選人非常難。尤其在2018年頒布實施的《招標(biāo)的工程項目規(guī)定》提高了